Kanada podejmuje sprawiedliwe decyzje na nowym poziomie w zakresie imigracji

Preludium

Kanadyjski Sąd Federalny wydał niedawno wyrok w pionierskiej sprawie AP przeciwko Kanadzie (obywatelstwo i imigracja). Sprawa dotyczyła homoseksualisty i heteroseksualnej kobiety, którym odmówiono sponsoringu małżeńskiego wspólnego dziecka.

opowieść

Gej AP przeprowadził się do Kanady, ponieważ w swoim kraju pochodzenia groził mu prześladowanie z powodu bycia gejem. W Kanadzie uzyskał status osoby chronionej z PR. Podczas pobytu w Kanadzie poznał AM, heteroseksualną kobietę, z którą miał dziecko. Postanowili wychować dziecko jako para, chociaż AP nadal był identyfikowany jako gej, a nie biseksualista. Nie mógł zatem wrócić do swojego kraju ojczystego ani wraz z AM przenieść się do państwa trzeciego w celu zawarcia związku małżeńskiego.

To doprowadziło do tego, że AP podjęła próbę sponsorowania dziecka z AM jako partnera małżeńskiego, poprzez klasę rodzinną w Kanadzie imigracyjną.

Jednak jego wniosek został odrzucony przez kanadyjskiego urzędnika imigracyjnego. AP zwróciła się następnie do IAD IRB. IAD podtrzymał decyzję urzędnika imigracyjnego na tej podstawie, że:

• AM nie była partnerem małżeńskim AP i
• AP nie mogłoby sponsorować AM jako takiej.

IAD zdecydowało, że heteroseksualna kobieta i homoseksualny mężczyzna nie mogą spełniać seksualnego elementu partnerstwa małżeńskiego, ponieważ seksualne i osobiste zachowanie pary nie jest zgodne ze związkiem małżeńskim.

Dalsze kroki prawne

AP odwołał się od wyroku IAD do Sądu Federalnego Kanady. Sędzia Fuhrer, sędzia, który wydał wyrok w tej sprawie, stanowczo stwierdził, że IAD popełniło błąd, uznając, że AP i AM nie stanowią jednostki małżeńskiej. Podtrzymała możliwość tworzenia związku małżeńskiego przez pary o „mieszanej orientacji”.

Zawód AP związany ze sponsorowaniem został przesłany do ponownego ustalenia innemu funkcjonariuszowi.

Wniosek i nadzieja dla imigrantów

Sprawa potwierdziła zdolność kanadyjskich sądów do ingerencji i unieważniania niesprawiedliwych decyzji związanych z imigracją. Ostateczny wyrok w sprawie wymusił stopniowe wypracowanie i ugruntowanie się przekonania, że ​​orientacja seksualna nie może być podstawą dyskryminacji. Podkreśla także rozwój, jaki nastąpił w rozumieniu i definicji rodziny w Kanadzie.

Obecny rząd Kanady położył nacisk na prawa mniejszości seksualnych i ich prawa. Obecny rząd nawet przeprosił za dyskryminację populacji LGBTQ, jaką wykazały poprzednie rządy.

Jeśli chcesz studiować, pracować, odwiedzać, inwestować lub migrować do Kanady, porozmawiaj z osią Y, firma nr 1 na świecie zajmująca się imigracją i wizami.

Jeśli uważasz, że ten blog jest interesujący, możesz również polubić…

Kanada pomoże mieszkańcom Hongkongu w uzyskaniu nowego pozwolenia na pracę

Uwaga:

PR – pobyt stały

IAD – Wydział Odwołań Imigracyjnych

IRB – Rada ds. Imigracji i Uchodźców